被蝙蝠撞脸，夜间就医注射九针，央视报道引争议

在网络上看到“被蝙蝠撞到脸看不见伤口也要去医院”的标题，我瞬间明白这说的是蝙蝠事件。当然，新闻的内容也让我大吃一惊：浙江诸暨的一名女士在傍晚散步时，脸上被蝙蝠撞了一下，虽然没有明显的伤口，她还是连夜去了医院，接种了4针狂犬病疫苗与5针免疫球蛋白，总共打了9针。医生解释道，根据国家疾控局的相关规定，任何与蝙蝠有直接身体接触的情况，无论是否被咬或出血，都应被视为最高风险的Ⅲ级暴露，因此必须如此处理。我心想，这样紧急就诊打9针，真是让人震惊！我连忙截屏转给一位同事，调侃道：“要是把你报道一下，并说说预防措施，说不定也会上央视呢，到时候你的疫苗费用也就有着落了。”这位同事不禁开玩笑：“这位女士打了九针，难道她有三百斤重？”前不久，这位同事也经历了类似情况，家里飞进了蝙蝠，次日上网查找后，觉得还是需要打疫苗，医生还建议她多打一支免疫球蛋白。不过新闻里的这位女士不仅是打了4针疫苗，竟还注射了5针免疫球蛋白。免疫球蛋白据说是按体重来计算剂量的，我实在搞不懂，她怎么能一次注射如此多？显得不太合理，我心里开始怀疑新闻的真实性。经过一番寻找，发现早在9月19日有家媒体发布过类似的报道，标题为《女子夜晚出门散步，突然一团黑影直冲面门，医生果断给她安排了9针》。文章提到，晚上11点多，赵女士因无法入睡去医院，医生便为她安排了4针狂犬病疫苗和5针免疫球蛋白，临走时还对她表示了赞赏。事情发展得更加扑朔迷离：为何起初的报道提到的是安排注射9针而非一次性注射？实际上按照流程，应该是第0天接种2针，之后在第7天和第21天各接种1针，总共4针——怎么央视的报道就变成她“打了”呢？本来是进行中的情况，到了他们的手里，就成了完成时的表述。这似乎也体现了所谓的“抄作业”的磨蹭？